D’après une idée de Niko de Filmosphère et Fred de My Screens, voici mon Top 10 des meilleurs adaptations au cinéma, de Comics Book. J’avais en tête ce classement depuis bien longtemps, sauf pour un ou deux films que je ne pensais pas mettre. Donc cette idée est très sympa, et j’attends avec impatience, les prochains Top 10…
10. Spiderman 2
C’est au coeur de la ville de New York qu’on suit les nouvelles aventures de Peter Parker, beaucoup plus audacieux. Spiderman 2 est nettement supérieur à son prédécesseur. L’affrontement avec le Dr Octopus est saisissant et palpitant; c’est sûr, on ne s’ennuie pas et on est captivé!
9. The Mask
Un Jim Carrey au sommet de son art, et totalement déjanté, nous embarque dans ce film à l’humour percutant et sans limite! Un ensemble de gags, de scènes et de répliques désormais culte, voilà un bref résumé de ce film qui est tout simplement: Splendideeeeeeeee!
8. X-Men 2
Une scène d’introduction vraiment énorme, qui nous fait de suite rentrer dans l’univers des X-Men. Il est le meilleur de la saga et le démontre avec une très bonne distribution d’acteurs comme de personnages. On retrouve les plus connus, Diablo, Magneto, Wolverine, Cyclope, et j’en oublis. Bref çà vaut vraiment le coup d’oeil.
7. V for Vendetta
L’adaptation du comics d’Alan Moore, est un chef d’oeuvre tout simplement. Natalie Portman est rayonnante et joue magnifiquement bien, et Hugo Weaving en combattant de la liberté, est excellent.
6. Sin City
Que dire de cette oeuvre complètement innovante dans le style et dans l’ambiance. Ces teintes de noir et de gris, en ont fait un chef d’oeuvre; et la distribution au niveau du casting, ne démontre pas le contraire. De Bruce Willis à Mickey Rourke, en passant par Clive Owen, on est plongé au coeur d’une ville rongée par le crime.
5. Batman
Culte, un Jack Nicholson totalement imprégner par son personnage: Le Joker. Tim Burton a réussi une adaptation très fidèle et fait ressentir la noirceur de l’univers de Gotham, et le crime qui y sévit…
4. Iron Man
Meilleur Marvel depuis Spiderman 2, et meilleur marvel tout simplement. Robert Downey Jr est magistral; il a vraiment la classe ce type! L’ascension de Tony Stark en Iron Man, jusqu’à la révélation de son identité au public, on ne s’ennuie pas dans ce film au scénario et à l’histoire maitrisé de bout en bout.
3. Kick-Ass
Sorti récemment, Kick-ass est déjà pour moi un film culte. De l’humour, de la violence, une BO dantesque, des scènes clins d’oeil à d’autres films, des personnages haut en couleur, dont Hit Girl, totalement hilarante dans ses dialogues…Bref un film jouissif!
2. Watchmen
Le Comics est génial, le film l’est tout aussi. Ce que j’adore, c’est le fait que çà soit un film de super-héros où les personnages n’ont pas de super pouvoir(sauf un…). On est plus dans une oeuvre qui traite de la psychologie des protagonistes, leurs relations. Une nouvelle adaptation d’un comics d’Alan Moore, à classer au rang des chefs-d’oeuvre!
1. The Dark Knight
Je manquerai de superlatifs pour décrire mon amour pour ce film. C’est simple, Christopher Nolan signe ici, le meilleur film de super-héros. Le regretté Heath Ledger, signe sûrement sa meilleure performance, dans ce rôle du joker, encore plus barré, plus fou, plus impressionnant. Déjà culte!
Aaaah Dark Knight en n°1 évidemment. Content de voir qu’il n’y a pas que du super-héros dans le classement (V, Sin City, Mask)
aka comment perdre toute crédibilité en un article
@luciole Pourquoi çà?
@FredP Merci
Sawyer 17 > Parce que ton classement est aussi bidon que que ton orthographe… ^^
voilà, une preuve de mauvais gout en 10 étapes.
D’un côté, j’ai envie de dire : “chacun ses goûts !” Fort heureusement, nous n’avons pas tous les mêmes goûts. Et c’est toujours plaisant de voir ceux des autres.
Pour l’orthographe, nous savons tous que c’est le meilleur ami de l’homme.
Sympa ton classement mec
@The_Geek59 et luciole: D’accord merci c’est sympa pour vos arguments en béton. Vous auriez mis quoi dans votre top 10 qu’on rigole un peu…
@Mac Garner: merci mon pote!!
@luciole : Il y a une phrase qui dit : ” Les gouts et les couleurs sont dans la nature “. Je pense que tes pauvres commentaires ont encore moins de crédibilités que l’article, bien qu’il est à mon sens pas vraiment en accord total avec mes gouts, il n’en demeure pas moins que c’est un avis pertinent non ? Est ce qu’il s’est contenté de dire ” En 10 je met Spider Man 2..En 9 The Mask… ” ? Non ! Il a par le biais de la critique fait ce classement, il me semble qu’il explique bien ce qui lui a plu dans un film non ? Or la critique est un détail majeur dans le monde des cinéphiles…Tant qu’il y a critique, il y a respect…Et pour l’orthographe, c’est légèrement facile de s’attaquer la dessus…quand on à pas d’arguments en bétons on s’attaque a la facilité.
Oui on peut toujours parer avec “chacun ses gouts ” mais il faut parfois savoir rester un minimum objectif pour ne pas mettre un plaisir coupable devant un bon film. Sinon, on perd toute crédibilité comme je le disais plus haut.
Après les fans se divisent en deux école:
-Ceux qui pensent qu’une bonne adaptation est un copier/coller de l’œuvre originale (ce qui est plus une pub qu’autre chose )
-Ceux qui estiment qu’une adaptation demande une point de vue assumé du réalisateur pour qu’elle servent à quelque chose.
Faisant partie de la seconde famille, j’estime que des films comme kick ass ou watchmen ont une place bidon dans ce classement complétement subjective.
Mon top 10 est donc bien différent mais comme vous le blablatez souvent “chacun ses gouts”
Mais lol là Luciole, comment peux tu conspuer Watchmen et Kick Ass en faisant partie de ta soit disant seconde catégorie, surtout quand on voit que Watchmen et kick ass n’offrent carrement pas les fins originelles des comics…
Tu mettrais quoi dans ton top, Ghost World? qui ne possède du livre que le nom, où alors “A history of violence”, qui est une vaste fumisterie de la part de Cronenberg… Ou alors x-men wolverine, qui propose le point de vue à tendance mégalo de l’interprète (et producteur) principal du film…
tu considères qu’un raccourci scénaristique (watchmen) ou un happy end hollywoodien (kick ass ) résulte du point de vue du réalisateur ? Et sa reflexion sur l’œuvre original ?
Je parlais plus du film en lui même et pas de ses dernières minutes
Dans l’ensemble ces deux films sont des copier/coller à la case et réplique près.
Salutations,
Grand débat que les films de super-héros et les adaptations de comics. =)
Essayons d’échanger quelques idées. Si j’avais eu à faire un classement, j’y aurais probablement, comme Sawyer, intégré Spider-Man 2, The Mask, X-Men 2 et Iron Man.
En revanche, j’aurais quelques réserves sur les autres films.
V for Vendetta: formidable œuvre que la BD. Hélas, à mon sens, le film trahit l’essence du support d’origine. En effet, le long-métrage véhicule un idée de glorification du terroriste totalement absente du comic, dans lequel Moore pose des questions, beaucoup de questions même, mais n’apporte jamais de réponse absolue. V, dans sa version cinéma, devient un héros porté aux nues, et les autres personnages sont ré-écrits de manière bien trop linéaire (Evey et Finch, notamment). Sans compter le fait que McTeigue ne tient pas la comparaison avec Moore et Lloyd en termes de narration. Ceci dit, pour moi, ça reste la moins pire adaptation à l’écran d’un travail d’Alan Moore (en omettant l’épisode For The Man Who Has Everything, de Justice League Unlimited).
Sin City: film percutant, effectivement. Mais c’est la BD. Case pour case. Voir une photocopie ne m’intéresse pas.
Kick-Ass: tu cites la violence comme qualité du film… en quoi cela rend-il un film meilleur? Concernant le concept lui-même, je ne lui trouve pas d’intérêt: transposer les super-héros dans un monde dit réaliste, pourquoi pas, encore faut-il avoir quelque chose à dire sur le sujet. Watchmen (le comic) est passé avant, et c’était infiniment mieux écrit et plus intéressant. Tout ce qui est dit dans ce film est une explicitation des engrenages du concept du super-héros. Merci messieurs les scénaristes (enfin tout ça, c’est la faute de Millar quand même^^), mais on avait déjà compris. Kick-Ass: produit choc pour fanboy qui brasse de l’air? Pour moi, ça ne fait aucun doute. Mais c’est vrai que Vaughn assure pas mal niveau réal (la scène de l’entrepôt est la plus impressionnante).
Watchmen: celui-ci allie les problèmes de Sin City et V, soit un copier/coller qui se perd en chemin. La réalisation clipesque de Snyder met en valeur des personnages qui ne devraient pas l’être, bien au contraire. Le rallongement des scènes de combat (impératif cinématographique? Non, seulement de divertissement) est une catastrophe en termes de cohérence interne et de rythme. La copie case par case est vraiment dommageable, ça évacue tout espoir de relecture de l’œuvre. Ce film est un pur produit de fan (qui n’a visiblement pas compris le propos de Watchmen de la même manière que moi) qui se contente de régurgiter une BD assez mal intégrée à la base. Bon et puis les musiques, euh voilà quoi… on évitera de mentionner la scène érotique trop souvent, hein.^^
The Dark Knight: je pense que Nolan est très malin. Il est doué pour écrire un script d’une densité narrative épuisante (aucun moment de répit) tout en y greffant des thématiques intéressantes. Il y a plusieurs choses qui me gênent dans ce film. D’abord, je trouve la réalisation froide, pas toujours très élégante ni efficace: plans rapprochés beaucoup trop récurrents dans les dialogues, les acteurs n’ont pas assez d’espace ; les scènes d’action sont certes plus lisibles que dans Begins, mais elles souffrent d’un cruel manque de dynamisme, la faute peut-être à une sur-utilisation du plan américain et des insertions pas toujours heureuses de gros plans très rapides.
Certaines parties du scénario sont de la pure illustration sans autre intérêt que déployer l’attirail de Batman: le détour par Hong-Kong en est un bel exemple. Sans compter quelques errances qui cassent le rythme (la sous-intrigue avec Mr Reese). L’écriture des personnages peut également être discutée. Le Joker perd son ambivalence. S’il peut faire rire d’un humour très noir, il n’a plus aucun aspect du personnage divisé entre le monde de l’enfance et de la naïveté, et celui du dangereux psychopathe. Son aspect crade et effrayant, et sa réécriture digne d’un Machiavel l’enferment dans sa seconde dimension uniquement. Il n’a plus rien (mais rien du tout) d’un fou imprévisible, il est seulement un terroriste intelligent, sadique et excentrique.
Le réalisme, ça, je suis dubitatif aussi. Les super-héros sont nés dans un univers qui n’est pas fait pour être réaliste. Le concept même du super héros est une métaphore, une allégorie, un espoir fantasmé vers lequel l’humain devrait tendre. Ramener une histoire de justicier dans un monde trop proche du nôtre amène inévitablement à démythifier le personnage de Batman, qui n’a plus rien d’une icône. S’en suivent donc des trahisons aux valeurs super-héroïques, en témoigne la décision finale de Batman de mentir à une population entière et, ainsi, laver la culpabilité d’un criminel au nom du bien de tous. Non. Aucun super héros ne ferait une telle chose. Harvey Dent a tué cinq personnes, c’est un fait, circonstances atténuantes ou pas, manipulation psychologique du Joker ou pas. En soit, tout ça se tient sur ce film seul, le problème c’est qu’on parle d’un adaptation de Batman, et que Batman, bah, c’est un super-héros.
Enfin, pour revenir sur des plans un peu plus techniques, j’ai été très déçu du traitement esthétique de Nolan: inexistant. Or l’univers de Batman est d’une richesse graphique incomparable. Encore une fois, c’est ce pseudo-réalisme qui, d’une certaine manière, appauvrit l’univers. La musique d’Hans Zimmer ne passe pas très bien, trop pompeuse. Christian Bale joue comme une sandale, hélas (je l’aimais bien, avant…).
—
Sinon, qu’en est-il des adaptations de comics comme A History of Violence (excellent), Ghost World (spécial mais intéressant), Road To Perdition (que j’ai trouvé moyen)? Le Cronenberg mériterait largement sa place dans un top 10, non?
Voilà, pour finir chers compères fans de super héros, n’oublions pas que l’objectivité n’existe pas, c’est une illusion. Dès l’instant où vous parlez (où vous pensez même), vous êtes subjectifs, et votre parole n’engage que vous. Ce qui ne doit pas nous empêcher d’échanger sur tous les sujets possibles et imaginables, les comics, le cinéma, et les super héros en tête! =)
De toute façon c’est sois l’un sois l’autre ;
- Si on fait une adaptation copier-coller d’un comics ( et on peut comparer aussi avec les jeux vidéos ), les fans seront satisfaits de voir leurs personnages favoris en chair et en os, de retrouver certains dialogues, de retrouver la BD ( ou le jeu vidéo ) sur grand écran. Mais ça ne parlera en aucun cas à ceux qui n’ont jamais lu la Bd ( ou joué au jeu ).
- Si on se permet des libertés point de vue scénario ( Chose plus souvent présente dans les adaptations de jeux vidéo quand même ) la les fans seront mécontents au possible. Parce que le but d’une adaptation, et ça a été prouvé avec Kick Ass, c’est de faire plaisir aux fans ! Je prend un exemple flagrant, alors que tous les fans de Resident Evil sont fous de rage ( moi le premier ) de voir comment l’image du jeu a été salie, les autres eux sont content de voir des choses totalement absurdes pendant 1h40.
On aime ou on aime pas après. Mais Luciole j’aimerai bien savoir ton top 10, juste par simple curiosité…
Et blade ? Super mieux que la bd quand même. On défonce Watchmen en reprochant l’adaptation strip par strip, sans louer les burnes de la production qui a donné sa chance à des visages inconnus (et il fallait le faire).
Je ne comprends pas ce surengouement pour le Batman avec Heath Ledger. Comme pour tous les autres et dans celui-ci encore plus, Batman ne tient pas la route face au joker. La disproportion de charisme entre le bon et sa némésis décrédibilise le film. Sans compter sur le parti-pris “film burné non assumé” de la fin. Il n’y a visiblement que moi qui ait été choqué par l’absence totale de réalisme de la scène avec les détonateurs au cours de laquelle on fait croire au téléspectateur que des lifers (prisonniers à vie, donc, a priori les pire des criminels) jettent le détonateur qui ferait sauter l’autre bateau au péril de leur propre vie, dans un accès subi de morale… Non mais, on se fout de la gueule de qui ??? Vous avez lu Dark knight returns de Frank Miller, brillantissime de méchanceté ou encore Arkham Asylum de Dave McKean, dont est tiré le joker/ Ledger ? La bouse de Nolan en est très très loin, à des galaxies même… Erreurs sur erreurs : Le passage des pitbulls qui déchirent le costume m’a fait tellement halluciner que je pensais avoir gobé un acide à mon insu “pas possible un tel manque de crédibilité” même Morgan Freeman est en-dessous de tout (pourtant je l’adule ce mec). Gordon/ Oldman, pas du tout dedans, l’actrice qui joue Rachel, ultra naze. Seul Dent est bon, très bon même. Et les gadgets en veux tu en voilà… La moto, le dragster tout bidon… Un gâteau indigeste.
Vous me parlerez qualité d’image, production, je répondrai scénario et là, comme je l’ai indiqué, cela fait plus que défaut. Gabin le disait : “pour faire un bon film il faut trois ingrédients : une bonne histoire, une bonne histoire, une bonne histoire”, pas juste un méchant et une réalisation clinquante.
Batman Begins était déjà plus que douteux : des plans en pleine lumière (très crédible pour un homme chauve-souris), avec une xème utilisation de Liam Neeson avec son népée (resucée totale d’Excalibur et Star wars, à peine attendue). Non, vraiment, Nolan et Batman ne riment pas.
Burton, malgré son côté burlesque était nettement plus proche de l’esprit de Bob Kane et de McKean, car il a su préserver le côté gothique, même si Keaton est lui aussi peu crédible en Batman (avec un costume qui ne désolidarise pas le cou des épaules, peu pratique pour le close-combat).
Donc, en fait, côté crédibilité, finalement, quand on regarde les écarts entre la bd et le film, Watchmen est plutôt achtement bien foutu. Rien que Rorschach et le comédien tabassent. La fin est changée et alors c’est pas grave, Veidt ressort bien comme l’enkchulé de cynique qu’il est dans le comics et c’est ce qui compte.
Dans un autre registre, Iron man n’est finalement pas si mal, de bons acteurs, de l’humour, juste ce qu’il faut d’effets spéciaux.
X Men 3, que tout le monde défonce, est super proche de la noirceur de Phénix telle que pensée par Stan Lee et Jack Kirby (Dark Phenix saga), et, enfin, Magneto y déploie ses pouvoirs. Alors que dans les deux opus précédents, il fait mumuse plus qu’autre chose (au passage Terence Stamp l’aurait mieux fait que Ian McKellen qui a un trop gros nez pour le rôle et est trop marqué Seigneur des anneaux).
Et le Hulk de Louis Leterrier, pas bon celui-là peut-être ??? Tim Roth, acteur hypra survendu y est nul en tant qu’Abomination, mais, sinon, ça cartonne pas mal. Edward Norton y est à son aise.
Voilà, j’ai pas la science infuse, mais je classe en trois catégories : 1) des adaptation impardonnables : Ghost Rider, Captain America (des 70′s), les 4 fientastiques (pire que tout, y m’ont niqué mon surfer d’argent les bâtards), La ligue des gentlemen extraordinaires, Spider Man 3 (Sam, où est passé ton talent ?). 2) Les films moyens fidèles loin de la qualité d’origine, mais pas mal en tant que film : V pour Vendetta, Superman Returns (risible Spacey en Lex Luthor), Dark Knight, Batman Begins, Hulk de Ang Lee, Daredevil. 3) Les bonnes surprises : Watchmen, Iron man, Blade, Xmen 1 et 3, Spider Man 1 et 2, Sin City (strip par strip et alors quand le support d’origine est un chef d’oeuvre mieux vaut être humble et le respecter fidèlement que réinventer la roue, non ?)… Mystery Men (pastiche, mais très bon) et Incassable, film de super héros malgré lui.
Quant à Natalie Portman, y en a marre de la voir à toutes les sauces. Elle est grillée depuis Star Wars, c’est bon, faut passer à quelqu’un d’autre. Et Chris Evans en Captain America, c’est l’insulte suprême, voilà un sujet propre à révolter n’importe quel fan : déjà que ce con a pulvérisé l’image de Johnny sStorm (la torche humain), il revient pour bousiller Steve Rogers, c’est le myth killer ce mec… Franchement entre Sex academy (film qui l’a révélé) et Cap y a un monde, non ??? Enculés de producteurs… Et avec ça on critiquera Snyder et Watchmen ??? Y a un gouffre entre les deux approches quand même, non ?
Le débat continuera avec Thor et The avengers… N’en déplaise aux fans de Samuel L. Jackson, Nick Fury n’est pas noir…